Weinstein, a Katonai Vallásszabadság Alapítvány vezetője, azt vallja, hogy a Jézus
Krisztus evangéliumát a katonaságon belül másokkal megosztó
keresztények, beleértve a káplánokat is, a „hazaárulás” bűntettét
követik el, ami szerinte egyenlő a „lelki erőszaktétellel” és a
„szexuális bűncselekményekkel” egy kategóriába sorolandó. Azt is
kijelentette, hogy a hitüket a katonaságon belül másokkal megosztó
keresztények „az alkotmány ellenségei”.
A hadbíróság által egy katona ellen hozott ítélet azt jelenti, hogy
az illető a szövetségi katonai törvények által meghatározott bűntettet
követett el. A hadbíróság ítéletei a börtönbüntetéstől a dicstelen
menesztésig terjedhetnek.
Tehát a Barack Obama által a Pentagon vezetésére kinevezett civil
tisztviselők megerősítették, hogy mostantól az egyenruhát viselők
számára büntetendő cselekménynek számít hitük másokkal történő
megosztása. Ebbe beletartoznak a káplánok is (többnyire keresztény
lelkipásztorok, papok vagy zsidó rabbik), akiknek az amerikai katonaság
George Washington általi megalapítása óta az a feladata, hogy saját
hitükre tanítsák a katonákat és kielégítsék a csapatok lelki
szükségleteit, akik tanácsért, útmutatásért és vigaszért fordulnak
hozzájuk.
Az új szabályozás rendkívüli mértékben korlátozná a hit szinte
bármilyen kifejezését a katonaságban, még négyszemközt vagy barátok
között is. Egyúttal tulajdonképpen megszüntetné a kápláni hivatalt a
hadseregben, mivel a káplánok számára sem lenne megengedett, hogy
olyasmit mondjanak hitükről másoknak, ami arra ösztönözné őket, hogy a
hitet életük részévé tegyék. Nehéz elképzelni, hogyan adhat egy pásztor
úgy lelki tanácsot valakinek, hogy azt ne így fogják fel.
A Pentagon terveire válaszul Jerry Boykin
nyugállományban lévő altábornagy, a Family Research Council (Család
Kutatótanács vagy FRC) ügyvezető elnöke, a Fox és Barátainak nyilatkozva
a következőket mondta:
„Attól függ, hogy mit tekintenek „hittérítésnek”… azt hiszem, hogy kicsit összekeverték a definíciókat. Ha kényszerről beszélünk az egészen más dolog, de ha a hit szabad gyakorlásáról van szó az egyes katonák, tengerészek, tengerészgyalogosok és különösen a káplánok által, azt hiszem a legrosszabb dolog, amit tehetünk, ha megakadályozzuk, hogy szabadon gyakorolhassák hitüket.”
Az FRC szervezet petíciót indított, felszólítva Chuck Hagel védelmi
minisztert, hogy függessze fel az együttműködést Weinstein-nal és
keresztényellenes szervezetével a hadsereg vallásgyakorlásra vonatkozó
irányelveinek kidolgozására. A petíciót a fenti cikk megjelenéséig 94 ezren írták alá.
Forrás: időkjelei.hu
Kyrie Eleison, Kyrie Eleison, Kyrie Eleison
Apologéta: tisztára olyan a helyzet az USA hadseregében, mint a Kádár-Rákosi időkben nálunk, de mondhatok időben közelebbi példát is: Észak Korea vagy Kínai Népköztársaság, de ide lehet tenni még a Vietnámi Népi Demokratikus Köztársaságot. Ez a szép, új, világ, a bevezetni kívánt szabadkőműves-Illumináti Novus Ordo Seclorum. A sátán világa. A végső időkben - ahogyan az írás mondja - kevesen lesznek, akik megmaradnak a hitben és még kevesebben azok, akik ezt át is fogják adni az utód nemzedéknek. Csak remélni és hinni merem, hogy megmaradnak/megmaradunk néhányan a hitben, mint ahogyan Japánban történt, amikor az 1630 körül, a Shogun elleni háború után - a keresztények a vesztes oldalon harcoltak - kitiltották a jezsuitákat és minden papot, hittérítőt a szigetről, fejvesztés terhe mellett. Közel kétszáz évig nem volt lelkipásztori ellátás az országban, de amikor az 1830-s évek körül elkezdtek - főleg protestáns - hittérítők beszivárogni az ország, még akadtak jócskán olyan emberek, akik képesek voltak levizsgáztatni őket, hogy az igaz hitet terjesztik-e [gondolok itt olyan kérdésekre, hogy hány szentség (7) van].
De van egy másik vonzata az "idióta amerikai" törvénynek: az amerikai hadsereg elvárja, hogy a katonák higgyenek (HIT) a politikusoknak és a hadsereg vezetőinek, de majdnem megtiltják, hogy higgyenek (HIT) Istenben. Akkor most higgyünk vagy ne higgyünk? Ez itt a kérdés. Kicsit Shakespeare-s a dolog.
Ajánlott blogbejegyzés: