Az öngyilkus EU és katolicizmus: A sátán gazdag országjai egyetlen szír menekültet sem fogadnak be

"De előbb kezet emelnek rátok, és üldözni fognak benneteket. Kiszolgáltatnak a zsinagógáknak és börtönbe vetnek, királyok és helytartók elé hurcolnak a nevemért, azért, hogy tanúságot tegyetek." [Lk 21,12-13]

A világ öt leggazdagabb muzulmán országa egyáltalán nem fogad menekülteket, mert félnek a terrorizmustól. Az olajban gazdag országok ugyan folyósítottak segélyeket a helyzet kezelésére, Nagy-Britannia több pénzt adott e célra, mint Szaúdi-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek és Katar együttvéve.

Feltámadás vs. "Fel! Támadunk!"

"...crucifixus, mortuus, et sepultus: descendit ad inferos: tertia die resurrexit a mortuis: ascendit ad caelos..." [Credo]

Nagypénteki ajándékot kaptam. A lehető legrosszabb értelemben. Ismerőseim meghívtak Húsvétra. Tegnap este a sírba tétel napján beszélgettünk az asztalnál. Vendégként egy másik ismerős is jelen volt, és a család legnagyobb gyermeke is. Az ismerős és a legnagyobb gyermek "kinyilatkoztatta", hogy ő ateista.

A sátán és a sátánfióka - A liberalizmus és a kommunizmus

"A sátán az atyátok, és atyátok kedvére igyekeztek tenni, aki kezdettől fogva gyilkos, nem tartott ki az igazságban, mert nincs benne igazság. Amikor hazudik, magából meríti, mert hazug, és a hazugság atyja." [Jn 8,44]

Ma egy hete volt a kommunizmus áldozatainak emléknapja. Erre emlékező írást tett közzé az az író, akitől sokszor szoktam átvenni írásokat, mert tanító jellegűek. Akkor ezen emléknap alkalmából a következő címen jelent meg írása: "A liberalizmus az apa, a kommunizmus a fia".

Amikor egy piarista szerzetes-tanár félrebeszél, ...

mert lázálma van. Vagy betette nála a political correct, vagy a magukfajtához tartozik. De amit mond, az mindenben túl megy, főleg a keresztény tanításon. A kérdés az, hogy a diákjainak is ezt tanítja, ezt várja el tőlük? Mert ha igen, akkor nagyon nagy a baj. Az eddig is tudható volt, hogy a sátáni liberalizmus betette a lábát az egyházba a II. Vatikáni Zsinat után, de az eddig nem igen volt szokásban, hogy nyilvánosan, a médiában hirdessék a papok, szerzetesek a toleranciát a homoszexuálisok tekintetében. Legalább is Magyarországon nem. Van szerencsém (sajnos) ismerni Urbán József piarista (volt) tartományfőnök urat (atyát), így tudom, hogy a(z adott) szavát sem igazán tartja meg/be. Saját tapasztalatom. Azt csak csendesen jegyzem meg, hogy a II. Vatikáni Zsinat előtt - de még 20-25 évvel ezelőtt is - minimum felfüggesztették, vagy szilenciumra kötelezték volna és már rég nem lenne iskolaigazgató. Nem tisztem megvédeni Semjén Zsoltot, tegye meg saját maga, mert megvan hozzá a végzettsége, de ez a mai riport kiverte nálam a biztosítékot.
És most álljon itt a riport, ami vele készült pirossal kiemelve a - finoman szóval tévedéseit - hazugságait.

Tíz év börtön, ezer korbácsütés [videóval]

"Uradnak, Istenednek a nevét ne vedd hiába, mert az Úr nem hagyja büntetlenül azt, aki a nevét hiába veszi." [Ex 20,7]

A mai napon még mindig  szólásszabadsággal foglalkozunk. Annak is a vallási vonatkozásával. A történelemben soha semelyik világi vezetés, semelyik vallás vezetése nem tűrte el Isten gyalázását. Még akkor sem, ha implicite csak a prófétáját gyalázták. Németországban az 1970 években végrehajtott alkotmánymódosításig benne volt törvényi tényállásként a blaszfémia [Istenkáromlás] büntetőjogi kategóriaként. Ennek a kikerülése a világ szekularizálódása miatt következett be, ami pedig annak a következménye, hogy meglátásom és értékelésem szerint a SÁTÁN beletestesült a földi világba a "Nagy Francia Forradalomnak" nevezett borzalom által megtestesített liberalizmussal.

A pokol előkészítése

Ezen a héten a hétfői ingyenes Metropol újságban jelent meg, hogy a Slipknot együttes "Prepare for Hell" címmel világ körüli turnét tar, aminek a keretében Budapestre is ellátogat. Ott tartunk a világban, hogy már nyíltan megvallják a pokol előkészítését. Azt a poklot, melyet Isten bukott angyalai működtetnek a bűnös lelkeknek, akik már nem juthatnak el Isten országa. A kétezer éves kereszténység idáig süllyedt. Ezt hozta magával a felvilágosultság és emberi szabadság kezdetének kikiáltott "nagy, francia forradalom".

A sátán útja: támadás a kétezer éves Egyház hagyománya és konzervatív bíborosa ellen

Cardinal Burke

Ferenc szombaton leváltotta a vatikáni legfelsőbb bíróság vezetőjét, Raymond Burke bíborost, aki nincs jó véleménnyel a római katolikus egyház liberalizmus felé hajló reformjairól. A testület új elnöke Dominique Mamberti lett. Burke egy jelképes posztot kapott, a Máltai Lovagrend káplánjaként folytatja. A szombati bejelentésig Burke volt a legmagasabb rangú amerikai egyházi méltóság a Vatikánban. A bírói testület volt elnöke többször kritizálta a pápát és a reformkísérleteit, ezért a konzervatív ellenzék vezetőjeként tekintettek rá.

A Da Vinci kód folytatása: Cionista uszítás - Jézus feleségül vette Szűz Máriát, majd Mária Magdolnát

Két zsidó (ugyan ki más lenne) kutató Barrie Wilson professzor és Simcha Jacobovic író hónapokon keresztül fordított egy állítólagosan 1500 éves dokumentumot, amely állítólag több évszázaddal Jézus halála után született, de a két zsidó azt állítja, hogy az állítólagos firkálmányt egy jóval korábbi görög szövegből fordították.

A pápa befogadná a házasságon kívüli gyerekeket

Érdekes posztra leltem egy liberális oldalon. Hogy miből gondolom, liberális? Nagyon egyszerű a kérdésre válaszolni. Ugyanis a kérdéskör megközelítésének és megítélésének a módjáról, illetve a teljes ismeret hiányról. Mármint a katolikus katekizmus ismeretének a hiányárál. Na meg arról, hogy Bergogliot olyan szinten dicsőíti, hogy az már ... Inkább be se fejezem a a mondatot.
Ezek az Istentelen, liberálisok azt hiszik, hogy egy szentség kiszolgáltatása úgy működik, mint egy bevásárlóközpont. Bemegyek és a polcról leveszem a terméket. Bemegyek a plébános vagy a püspökhöz, hogy keresztelje meg a gyermekemet.

„Árral szemben minden áron”

A címadó székely rigmusról talán nem is gondolnánk, hogy mennyire ráillik Márton Áron erdélyi püspökre. A legtöbb vele foglalkozó publikáció vagy előadás mindmáig többnyire csak a véreit a kommunista és román uralom ellen védelmező főpásztort láttatja, de a liberalizmus iránt való zsigeri gyűlöletéről valahogy hallgat. Pedig amint fogalmazott, „a bolsevizmus édes gyermeke a liberalizmusnak, Marx és Lenin a legkövetkezetesebb liberálisok, a liberális tételekből lehozták a legvégső következtetéseket: Kant még annyit mondott, az Isten létét nem lehet bizonyítani, Marx már biztosan hirdeti, hogy nincs”, örökül hagyva, „arra vagyunk hívatva, hogy hitünkkel visszahozzuk Istent a hitetlen világba”. Mégpedig árral szemben minden áron.

Prohászka püspök úr vs. politikai alja ...

Prohászka Ottokár püspök

Mottó:
„Szívből elfogadom a hittanítást, amely ugyanazzal az értelemmel s mindenkor ugyanazzal a jelentéssel hagyományozódott reánk az apostoloktól az egyházatyák által. Teljességgel elvetem ezért a dogmák fejlődésének eretnek gondolatát, miszerint a dogmák jelentése változik és különbözik attól, amit az egyház korábban hirdetett.
A szent dogmáknak örökre meg kell őrizniük azt a jelentést, amit az Anyaszentegyház valaha tanított, s attól soha sem térhet el egy mélyebb betekintés nevében vagy örve alatt... Ha valaki azt állítaná, hogy a tudományos haladásra való tekintettel valaha lehetséges lesz az egyház dogmáit attól eltérően értelmezni, ahogyan azt az egyház értelmezte és értelmezi, kiátkozás sújtsa!”

Örömmel olvastam napokkal, hetekkel ezelőtt, hogy Prohászka püspök úrnak köztéri szobrot kívánnak állítani Budapesten. Az eredeti elképzelés arról szólt, hogy az eredeti szobrot az eredeti helyszínén állítsák vissza.

A papság és a liturgia lényegéről

A zsinat után az egyházban olyan folyamatok indultak volna el elsősorban a liturgiában, ennek következményeként az egyházi élet minden területén, amelyek éppen az egységet, a töretlen apostoli folytonosságot bontották meg és kezdték ki?

Igen. Gondoljunk magára a liturgiára, hogy az az egység, ami megvolt a közös liturgikus nyelv, a latin használatában a szigorúan szabályozott rítus segítségével, hogyan bomlott meg a zsinat után, és hogyan váltotta fel a Krisztus-központúságot a negatív klerikalizmus. Én igazán azok közé számítom magam, akik a szentségi papságot nagyra értékelik, tisztelik. Sajnos rendkívül negatívvá vált az a klerikalizmus, amely középpontba állította a zsinat után a liturgiában a pap személyét és teljesítményét.