Kanada: gyűlöletbeszéd a homoszexualitás bibliai alapú kritizálása
A férfit a Kanadai Emberi Jogi Bizottság beperelte, s most 7500
dollárt kell fizetnie egyrészt a testületnek, másrészt két
homoszexuálisnak, akik sértve érezték magukat, írja a kanadai portál
nyomán a Mandiner.
A bíróság úgy ítélte meg: mivel a „szodómia”
szót nem vonatkoztatta a szerző a heteroszexuális kapcsolatokra is,
ezért a szórólap egy specifikus embercsoport elleni támadásnak
minősíthető. A bíróság kritizálta azt is, hogy a férfi olyan tekintély
övezte forrásokra hivatkozott, mint a Biblia. A döntés szerint a
bíróságoknak ugyan nincs olyan tekintélye, amellyel értelmezhetné a
Bibliát, ám nem hagyhatja figyelmen kívül, ha az ilyen szövegeket a
gyűlöletbeszéd elleni törvény paragrafusaiba ütköző módon használják
fel.
Ugyanakkor egy másik bíróság, az albertai fellebviteli
bíróság felmentette Stephen Boissoin lelkészt, aki egy helyi lap
vezércikkében fejtette ki elmarasztaló véleményét a homoszexualitásról. A
bírósági döntés szerint azért mentették fel, mert csak általában ítélte
el a homoszexuális aktusokat, anélkül, hogy konkrét személyekre
vonatkoztatta volna véleményét. Az albertai bíróság szerint a
lelkipásztornak és másoknak is joguk van kifejezni véleményüket a
homoszexualitással kapcsolatban, akár támogatólag, akár elítélőleg.
Nem
így vélekedik azonban a kérdésről a kanadai legfelsőbb bíróság. E
testület meggyőződése szerint lehetetlen azt mondani, hogy elítéljük a
bűnt, de szeretjük a bűnöst, mivel a cselekedet gyűlölete eleve
elválaszthatatlan az elkövető személy vagy csoport gyűlöletétől. A
bíróság azzal ugyan egyetért, hogy a szexuális orientáció és a szexuális
aktus közt különbséget lehet tenni, ám a viselkedés elítélése szerintük
gyakran csak arra szolgál, hogy elkendőzzék vele a hátrányos helyzetű
csoportok, emberek elleni támadást.
Kyrie Eleison, Kyrie Eleison, Kyrie Eleison
Forrás: Magyar Kurír
Apologéta: én bizony nem fizetném ki a büntetést a buziknak, inkább leülném és büszke lennék rá. De az, hogy egy állam rákényszerítse egy kétezer éves vallás hívőjére, gyakorló hívőjére a hitével ellentétes törvényét, az túl megy minden határon. Milyen alapon? A deviancia mióta emberi jog? Ilyen alapon a gyilkolást is nevezhetnénk emberi jognak. Azt miért torolja meg az állam? Lehetne sorolni a hasonló kérdéseket, de szerintem a válasz is ismert. Az ilyen törvényeket emberek hozzák, de nem emberiek. Uram irgalmazz nekünk, mert nem tudjuk, hogy mit cselekszünk!